Domaine Coche Dury Corton Charlemagne 1994

Recensito da

Robert M. Parker, Jr.

Pubblicato il

1997-02-28

Il 17 gennaio 1997, un commerciante di vini belga organizzò una degustazione completa di praticamente tutti i Montrachet presso l’Hotel Crillon di Parigi. Oltre a me, Pierre Rovani era l’unico altro americano presente. Il gruppo era equamente suddiviso tra operatori del settore vinicolo belga e francese e consumatori privati. Mi fu permesso di inserire nella degustazione diversi Chardonnay californiani di alta qualità come «vini di riferimento». Portai il Peter Michael Chardonnay Pointe Rouge e il Mount Eden Estate Chardonnay del 1992. La degustazione fu organizzata in modo impeccabile, con i vini serviti alla cieca in diverse serie. I risultati, sebbene non mi sorprendessero, hanno scioccato il gruppo di esperti degustatori belgi e francesi. Due dei degustatori francesi erano noti produttori di vino. Uno di loro, che ha chiesto di rimanere anonimo, ha affermato che, in gran parte, la selezione di Montrachet rappresentava «un crimine contro il patrimonio francese». Il gruppo ha valutato a stragrande maggioranza il Peter Michael Chardonnay Pointe Rouge come il vino migliore. Diversi degustatori hanno riconosciuto che si trattava di un vino californiano, ma hanno comunque ritenuto che fosse di gran lunga il vino più avvincente, complesso e completo della degustazione. Il secondo posto è andato a un altro “outsider”, il Domaine Valette Pouilly-Fuissé Le Clos de Monsieur Noly Vieilles Vignes; il terzo posto è stato assegnato al Coche-Dury Corton-Charlemagne, un altro “intruso”, mentre il quarto posto è andato a un ulteriore “intruso”, il Mount Eden Estate Chardonnay del 1992. Tra i Montrachet, tre produttori hanno realizzato vini che meritavano senza dubbio valutazioni eccezionali. Al quinto posto si è classificato il Domaine de la Romanée-Conti Montrachet; il sesto posto è andato al Montrachet del Domaine Lafon; e al settimo posto si è classificato il Domaine Ramonet Montrachet. I miei punteggi numerici hanno generalmente rispecchiato quelli del gruppo: il Peter Michael Pointe Rouge ha ricevuto 97 punti, il Domaine Valette Pouilly-Fuissé Clos de Monsieur Noly Vieilles Vignes 95; il Coche-Dury Corton-Charlemagne, 96+; il Mount Eden 1992 Chardonnay Estate, 94; il DRC Montrachet, 93; il Domaine Lafon Montrachet, 91+; il Domaine Ramonet Montrachet, 90+; e la maggior parte degli altri Montrachet tra gli ottanta e gli ottantacinque, ad eccezione dei terribili Montrachet di Delagrange-Bachelet e René Fleurot. Un vino dal profumo di frutta tropicale, disarticolato, con un’acidità spiccante, come spesso accade in molti Chardonnay del Nuovo Mondo; il Robert Drouhin Montrachet Marquis de la Guiche è stato un altro vino deludente. Solo quattro dei Montrachet possedevano la profondità e la ricchezza dei primi tre vini del gruppo. Forse la conclusione più degna di nota di questa degustazione è stata che nessuno dei Montrachet ha mostrato la complessità dei tre vini preferiti del gruppo. E non vogliamo sentire lamentele sul fatto che questi Montrachet abbiano bisogno di 5-10, forse 15 anni di invecchiamento. Questo può valere per annate come il 1986 o il 1995, ma i Montrachet sono vini estremamente espressivi e a bassa acidità, ad eccezione di quelli a cui sembrava fosse stata aggiunta un’acidità decisamente eccessiva. Troppi di essi risultavano annacquati, disarticolati, molli e piatti rispetto ai vini non Montrachet di questa degustazione. Nei circoli della critica enologica europea si parla molto del confronto tra i gusti americani e quelli europei, un’altra falsa questione sollevata da scrittori che renderebbero un servizio migliore ai propri lettori dedicandosi più alla degustazione che alle disquisizioni. Sebbene nessuna degustazione possa essere considerata definitiva, questa in particolare ha dimostrato che un gruppo di degustatori francesi e belgi ha mostrato una preferenza per gli Chardonnay californiani. C'est la vie. 4

Voir la source

Recensito da

Jancis Robinson

Pubblicato il

2004-02-13

Finestra di beva

2002

Relativamente leggero ma decisamente affascinante. Un leggero sentore di muffa nobile. Un profumo ampio e piuttosto evoluto con una nota di decomposizione. Molto più leggero del 1995, ma al momento lo preferisco. Retrogusto relativamente breve, ma comunque eccellente. Un accenno di rovere alla Coche Dury e di vigore. Consistenza molto affascinante.

Voir la source